Beberapa hari sebelumnya Dewan Kota diharapkan untuk mengesampingkan hak veto Walikota Adams terhadap RUU yang ditujukan untuk memperluas penggunaan voucher perumahan, Adams menyatakan keberhasilan dalam meloloskan kebijakan yang terkandung dalam RUU tersebut – membatalkan aturan yang mengharuskan orang untuk tinggal di tempat penampungan tunawisma setidaknya selama 90 hari sebelum melamar untuk manfaat.
Adams mengumumkan Selasa bahwa lebih dari 500 rumah tangga tunawisma yang tidak memenuhi syarat untuk mendapatkan bantuan sekarang memenuhi syarat sejak dia menandatangani perintah darurat bulan lalu yang menghilangkan persyaratan 90 hari yang melekat pada voucher CityFHEPS.
“Itu adalah sesuatu yang diminta oleh administrasi sebelumnya, tetapi kami melakukannya,” kata Adams pada konferensi pers di Brooklyn. “Kabar baiknya adalah berhasil.”
Tapi penilaian Adams terhadap kebijakannya – dan fakta bahwa dia mengadopsinya hanya setelah Dewan memperkenalkan paket legislatifnya sendiri – mendapat teguran keras dari Dewan dan Lembaga Bantuan Hukum, yang keduanya mengkritik hak veto walikota.
“Kami senang bahwa setelah advokat di seluruh kota mendorong tindakan dan Dewan bertindak, Walikota Adams akhirnya melihat kebijaksanaan untuk mengakhiri aturan 90 hari dan apa artinya bagi warga New York untuk mengakses voucher CityFHEPS dengan lebih baik,” Rendy Desamours, juru bicara untuk Dewan, katanya.
“Masalahnya adalah kota kami terus bergumul dengan meningkatnya jumlah penggusuran yang hanya menambah rekor tunawisma, dengan lebih dari 100.000 orang dalam perawatan kota. Hal ini hanya diperparah oleh kurangnya tindakan pemerintah terhadap krisis penggusuran, kekurangan staf di badan-badan utama kota, dan tanggapan yang tidak memadai yang tidak sesuai dengan beratnya tantangan ini.”
Robert Desir, staf pengacara di unit reformasi hukum perdata Legal Aid, mengatakan mereka “didorong” agar lebih banyak orang dapat memperoleh kupon melalui rollback 90 hari, tetapi termasuk peringatan yang kuat.
“Sangat penting bahwa Dewan Kota segera membatalkan veto Walikota baru-baru ini terhadap undang-undang reformasi dan perluasan CityFHEPS untuk memastikan bahwa lebih banyak keluarga dan individu yang mengalami atau berada di ambang tunawisma menghindari hambatan yang tidak perlu untuk mengakses voucher perumahan yang menyelamatkan jiwa ini,” dia dikatakan.
Paket legislatif Dewan mencakup RUU yang akan mengabadikan kebijakan rollback 90 hari dalam undang-undang, serta RUU yang akan memperluas kelayakan voucher untuk orang-orang yang berisiko dideportasi, menghapus persyaratan kerja yang terkait dengan voucher dan meningkatkan kelayakan untuk menerima pendapatan. . mereka.
Walikota memveto RUU itu, tetapi Dewan berencana untuk membatalkan veto itu pada hari Kamis – contoh paling jelas dari meningkatnya ketegangan antara pemerintah dan Ketua Dewan Adrienne Adams (D-Queens).
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tronc/YUN3XRKPVBCFXEVYUTBU5VHYYY.jpg)
Walikota Adams berpendapat bahwa membiarkan RUU menjadi undang-undang akan membebani kota terlalu banyak – mulai dari $ 14 miliar hingga $ 17 miliar selama lima tahun ke depan, menurut perkiraannya – dan dia mengatakan memperluas kelayakan untuk orang-orang yang mungkin berisiko mengalami kerugian penggusuran. orang-orang di tempat penampungan karena mereka kemudian harus bersaing untuk mendapatkan persediaan perumahan yang sangat terbatas di kota.
Dia mengulangi posisi ini pada hari Selasa.
“Apa yang akan dilakukan oleh undang-undang, itu akan membawa mereka yang tinggal di tempat penampungan dan membuat mereka bersaing untuk mendapatkan pasokan perumahan yang terbatas (dengan) mereka yang mungkin tertinggal dalam sewa mereka. Itu akan menambah tambahan … $14 hingga $15 miliar untuk anggaran kami,” kata Adams. “Itu tidak masuk akal.”
Di dalam Politik NYC
Mingguan
Berita terkini dan lebih banyak lagi tentang politik dan pemerintahan di New York City dan New York State.
Desamours, juru bicara dewan, membalas dan mengatakan “argumen walikota bahwa penggunaan voucher untuk mencegah penggusuran menciptakan lebih banyak persaingan untuk pemegang voucher saat ini tidak masuk akal.
“Setiap warga New York yang ditahan di apartemen saat ini dikurangi dari mereka yang memasuki sistem penampungan dan mencari apartemen baru dengan voucher. Ini adalah pendekatan walikota untuk memaksa lebih banyak orang ke tempat penampungan agar memenuhi syarat untuk mendapatkan voucher yang akan menciptakan lebih banyak persaingan dalam stok perumahan yang terbatas. ”
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tronc/2773ZEB2AVCG5GZ5JURZ6JRN7I.jpg)
Pendukung tunawisma dan anggota Dewan telah membuat argumen bahwa memperluas program kupon juga akan menghemat uang kota dalam jangka panjang.
Menurut sebuah laporan yang dirilis minggu lalu oleh penyedia layanan tunawisma Win, mengadopsi tagihan dapat menghemat kota lebih dari $730 juta per tahun untuk biaya perumahan dan layanan sosial. Selain penghematan finansial, Presiden Win Christine Quinn, mantan pembicara Dewan, mengatakan RUU itu juga akan “membantu menghindari 92.000 tetangga kita menjadi tunawisma dan memasuki tempat perlindungan.”
“Meloloskan RUU ini bukan hanya kebijakan yang cerdas,” tambahnya. “Ini adalah hal yang benar untuk dilakukan.”
Walikota Adams menolak untuk mengatakan pada hari Selasa apa, jika ada, yang akan dia lakukan jika Dewan mengesampingkan hak vetonya, tetapi menyarankan pemerintah negara bagian memiliki otoritas atas masalah tersebut – sebuah indikasi dia dapat mengambil tindakan hukum, yang sebelumnya disinggung di Daily News. -ed diterbitkan minggu lalu.
“Kita harus menunggu untuk melihat apa yang akan mereka lakukan. Saya tidak tahu apa yang akan mereka lakukan,” katanya, Selasa. “Kami akan mengambil tindakan setelah itu.”
