Ketika Israel lahir sebagai negara Yahudi modern 75 tahun yang lalu, dia lahir Deklarasi Kemerdekaan mengatakan bahwa “itu akan didasarkan pada kebebasan, keadilan dan perdamaian seperti yang dicita-citakan oleh para nabi Israel; itu akan menjamin kesetaraan penuh hak sosial dan politik untuk semua penduduknya, terlepas dari agama, ras atau jenis kelamin; itu akan menjamin kebebasan beragama, hati nurani, bahasa, pendidikan dan budaya.”
Selama 75 tahun, hak dan perlindungan tersebut dilindungi undang-undang oleh a peradilan yang mandirisebuah peradilan yang didirikan oleh Knesset, parlemen Israel, karena seperti di Inggris, rumah dari Parlemen asli, tidak ada konstitusi tertulis di Israel.
Tetapi kurangnya dokumen yang mengatur baik di Inggris atau Israel tidak berarti bahwa pengadilan mereka tidak memiliki integritas dan akuntabilitas, karena pengadilan dapat benar dan tidak memihak tanpa konstitusi tertulis. Sebaliknya, bahkan di sini, rumah bagi konstitusi tertulis tertua di dunia, tindakan pengadilan tertinggi kita baru-baru ini telah menyebabkan banyak orang Amerika mempertanyakannya, baik tentang keputusan maupun perilaku etis para hakimnya.
Ini membawa kita ke pertempuran di ruang Knesset di Yerusalem dan di jalan-jalan Israel, ketika Perdana Menteri Bibi Netanyahu menggunakan mayoritas tipisnya untuk mendorong RUU yang merusak independensi Mahkamah Agung Israel dan 15 hakimnya.
Langkah itu, yang disahkan dengan 64 suara ketika semua 56 anggota oposisi memboikot absen, mencabut kekuasaan Pengadilan Tinggi untuk mengesampingkan tindakan pemerintah yang dianggap “tidak masuk akal secara ekstrim” oleh para hakim.
Netanyahu dan sekutunya berpendapat bahwa Knesset yang terpilih secara demokratis tidak boleh ditebak oleh hakim yang tidak terpilih yang ditunjuk oleh presiden apolitis dari daftar yang disusun oleh komite luas. Karena Knesset dipilih oleh seluruh masyarakat, Knesset seharusnya tidak tunduk pada pengadilan seperti itu, demikian pemikiran tersebut.
Tapi itulah keseluruhan gagasan tentang sistem pengadilan yang independen; bahwa ia tidak menerima perintahnya dari pemerintah yang berkuasa saat itu. Mahkamah Agung Israel bertanggung jawab atas keputusan masa lalunya dan konsep peninjauan yudisial, yang pertama kali diperkenalkan oleh Mahkamah Agung AS pada tahun 1803, yang memungkinkan pengadilan membatalkan undang-undang yang melanggar aturan dasar masyarakat, seperti hak-hak yang tertulis. di negara Israel, untuk meruntuhkan. Deklarasi Kemerdekaan.
Netanyahu merasa bahwa dia harus melakukan ini untuk memuaskan koalisinya, tetapi bermain-main dengan pengadilan bukanlah tanda kekuatan politik, tetapi kelemahan, menyalahkan hakim yang terikat untuk mengikuti hukum.
Demokrasi Israel tetap kuat dan ratusan ribu pengunjuk rasa harus mengerahkan energi mereka untuk memilih dalam pemilihan berikutnya. Apa yang dilakukan Knesset ini, Knesset berikutnya dapat dibatalkan. Itu dengan asumsi RUU baru selamat dari tantangan yudisial.
Netanyahu memenangkan hari itu, tetapi dia mengatakan dia belum selesai dan ingin memberikan suara yang lebih besar kepada politisi dalam memilih hakim, yang terdengar seperti ide buruk lainnya.
Melewati RUU ini tidak mengakhiri masalah. Serikat pekerja utama Israel, Histadrut, mengatakan setelah pemungutan suara itu mungkin ingin menyerukan pemogokan umum dan menutup negara itu sebagai protes.
Netanyahu memiliki 64 suara yang dia butuhkan, tetapi mungkin telah menciptakan lebih banyak masalah daripada yang dia pikir dia selesaikan. Tidak terlalu pintar untuk lulusan MIT.
Kilat Berita Harian
Hari kerja
Ikuti lima cerita teratas hari ini setiap sore hari kerja.
