Setelah pemerintah kota dan negara bagian saling bertukar komentar tajam mengenai tanggapan satu sama lain terhadap situasi migran, Menteri Keamanan Dalam Negeri Alexander Mayorkas melompat ke medan pertempuran dengan miliknya suratnya sendiri minggu ini, menyalahkan kota atas kegagalan operasional yang tidak jelas. Pada gilirannya, Walikota Adams meminta Gubernur Hochul untuk menghindar, dan dia melakukannya.
Apa pengaruhnya bagi masyarakat yang khawatir mengenai kemungkinan pemotongan layanan yang menulis cek untuk menyediakan perumahan dan bantuan dasar, termasuk layanan hukum yang memungkinkan pencari suaka untuk mengajukan dan mendapatkan izin kerja dengan lebih cepat? Apa bedanya bagi para migran yang putus asa apakah tempat penampungan yang mereka tempati berada di tanah negara bagian atau federal? Bukan seperti itu, karena dibalik politik, tuduhan, dan tuduhan-tuduhan tersebut terdapat isu yang perlu ditangani oleh seseorang, dan mengabaikan tanggung jawab tersebut telah menempatkan kita dalam situasi yang jauh lebih buruk dan lebih kacau dari yang seharusnya.
Yang paling tidak bersalah dalam hal ini—walaupun bukan tanpa kesalahan—adalah NYC, yang tidak dirancang dan tidak pernah dimintai tanggung jawab untuk menjadi satu-satunya tempat pendaratan yang layak bagi puluhan ribu orang yang melarikan diri dari berbagai benua. Fakta sederhana yang hilang dari banyaknya bolak-balik baru-baru ini adalah: jumlah orang yang berhasil masuk melalui perbatasan selatan dan mengajukan permohonan suaka menurun dalam beberapa minggu setelah berakhirnya kebijakan judul 42, seperti yang diterapkan oleh pemerintahan Biden. apa yang disebut kebijakan larangan transit 2.0, sebelum naik lagi dalam beberapa minggu terakhir.
Namun alih-alih menurun dan kemudian naik lagi secara proporsional dengan perubahan ini, jumlah migran yang tiba di sini tetap stabil dan bahkan meningkat seiring dengan menurunnya jumlah migran di perbatasan. Mengapa demikian? Karena Kota New York adalah satu-satunya tempat di seluruh negeri di mana para migran dapat mengharapkan apa pun kecuali tindakan cepat untuk mengekang.
Negara-negara bagian seperti Texas dan Florida sudah sangat jelas menyatakan bahwa mereka tidak memandang migran sebagai populasi yang harus dilayani, atau bahkan sebagai manusia, namun sebagai alat politik untuk digunakan sebagai taktik besar untuk mendorong perpecahan di kalangan Partai Demokrat dan mengubah opini publik. menentang imigrasi kemanusiaan. Bahkan negara-negara bagian dan kota-kota yang menganut Partai Demokrat sebagian besar tidak ambil pusing, takut bahwa mengambil sikap menyambut baik akan membuka pintu air.
Ini adalah Tangkap-22. Status NYC sebagai destinasi default dan tantangan signifikan yang ditimbulkannya bukanlah kegagalan NYC, namun kegagalan negara lain untuk melakukan bagiannya, dan kegagalan otoritas pengganti untuk turun tangan dan membantu. Jelasnya, jika ada lusinan kota yang menyediakan perlindungan dan bantuan dengan dukungan keuangan dan logistik federal yang signifikan, NYC tidak akan menerima lebih dari 100,000 pencari suaka.
Namun, Albany tampaknya tidak terburu-buru untuk menjelaskan, apalagi menegakkan, kenyataan bahwa hak konstitusi negara bagian atas mandat tempat tinggal berlaku di seluruh negara bagian, dan kita tidak akan melihat banyak tempat yang secara sukarela mengantre ketika sudah jelas bahwa pemerintah federal bermaksud untuk melakukan hal tersebut. untuk mempertahankan penghapusan masalah secara keseluruhan dibandingkan menggunakan sumber daya yang besar untuk menjamin dukungan. Bisakah kota melakukan hal-hal tertentu dengan lebih baik? Benar-benar. Namun kegagalan ini terjadi karena kelambanan tindakan yang lebih luas.
