Krisis keterjangkauan di New York semakin tidak terkendali, dan walikotalah yang mampu membalikkan keadaan. Saat ini fakta-fakta mengerikan telah diketahui:
- Pendapatan median kota kami harus berlipat ganda untuk membayar sewa median.
- Apartemen terjangkau – dengan harga di bawah $1.500 per bulan – menunjukkan tingkat kekosongan hanya 1%.
- Ratusan ribu penyewa di lima wilayah berhutang uang sewa kepada tuan tanah mereka.
- Penggusuran adalah kenaikandan karena pemerintah kota sengaja kekurangan dana untuk layanan hukum, beberapa warga New York pun mengalami hal tersebut dipaksa untuk mewakili diri mereka sendiri di pengadilan perumahan, yang melanggar “Hak atas Penasihat” mereka.
- Populasi sistem shelter berada pada a rekor tertinggidan sebagian besar tunawisma di New York yang diusir dari stasiun kereta bawah tanah atau jalanan, karena tidak menemukan pilihan yang lebih baik, segera kembali ke stasiun dan jalan yang sama dan menunggu untuk diusir lagi.
- Untuk membuat keadaan menjadi lebih buruk, dengan Ed dan itu MTA adalah biaya berjalan kaki juga.
Warga New York berada pada titik puncaknya, dan setiap aspek dari pendekatan wali kota terhadap perumahan justru semakin intensif dan bukannya meredakan ketegangan:
- Untuk tahun kedua berturut-turut, dia menyajikan Panduan Penyewaan pilihan menyewa pendakian pada unit yang diatur.
- Serangkaian pemotongan anggaran dan penghapusan lowongan yang tiada henti telah terjadi kelaparan staf badan pengembangan perumahan kota, yang mencegah pembangunan perumahan yang terjangkau. (Dia berhasil memotong tambahan $47,3 juta dari lembaga tersebut dalam anggaran TA24 yang baru saja disahkan.)
- Dia memberikan penghargaan kurang dari 5% tentang hak apa yang dibutuhkan oleh penyedia konseling.
- Dia bertarung mati-matian perincian Hak suci New York atas perlindungan.
- “Ternak tunawisma” miliknya, yang menghancurkan kamp-kamp dan memindahkan ribuan orang secara paksa, akhirnya mendapatkan perumahan permanen bagi semua orang tiga orangmenurut audit oleh Pengawas Keuangan Brad Lander.
- Perintahnya kepada polisi untuk secara paksa memasukkan para tunawisma di New York ke rumah sakit karena membahayakan diri mereka sendiri tidak dipahami dengan baik sejak awal: Bagaimana penegak hukum bisa membuat keputusan klinis seperti itu, jauh di luar bidang keahlian mereka? Walikota menyiapkan hotline untuk mereka hubungi – tidak ada yang pernah melakukannya.
- Dia telah berulang kali mengecam tanggapan kota terhadap masuknya pencari suaka, memaksa ratusan orang tidur di trotoar, diam-diam ditolak tawaran bantuan dari Albany, menghabiskan sumber daya kota yang terbatas penghinaan untuk keberlanjutan, dan banyak lagi.
- Dan yang lebih parah lagi, musim panas ini dia memveto undang-undang yang masuk akal dan hemat biaya yang dirancang untuk memindahkan warga New York yang mengalami kesulitan dari tempat penampungan ke perumahan permanen dengan lebih efisien. (Sebagai sponsor utama dari salah satu rancangan undang-undang, saya sangat bangga mengatakan bahwa kami dengan mudah kewalahan veto itu.)
Mengingat krisis yang semakin parah ini, apa yang seharusnya dilakukan oleh kelas pekerja di New York?
Saran walikota sudah jelas: pergi. Kepada mereka yang ingin mengatasi krisis keterjangkauan dengan mengenakan pajak kepada mereka yang mampu, meskipun ada ancaman untuk keluar, Adams memberikan jawaban yang tegas: “Tidak, kamu pergi! Saya membutuhkan orang-orang berpenghasilan tinggi di kota ini.” (Ini masuk akal, mengingat “dia” adalah orang yang berpenghasilan tinggi bekerja sangat keras atas namanya, melanggar undang-undang keuangan kampanye, menurut biaya dikirimkan oleh Manhattan DA Alvin Bragg.)
Pendekatan ini sangat tidak pantas bagi seorang “walikota keselamatan publik” yang mengaku dirinya sendiri, karena hampir tidak ada hal yang lebih buruk bagi keselamatan publik selain krisis keterjangkauan ini. Inti dari keselamatan publik adalah komunitas yang terpercaya dan sudah lama berdiri, dengan jaringan hubungan antarpribadi yang berserat, dan para tetua terpercaya yang dapat melakukan intervensi untuk meredakan konflik dan mencegah kekerasan. Pendekatan walikota sangat efektif dalam menghancurkan kondisi seperti itu.
Sementara Universitas Cornell baru-baru ini belajar dengan jelas menyimpulkan bahwa “pencegahan penggusuran adalah pencegahan kekerasan”, bukan hanya para peneliti—dan para pakar penelitian seperti saya—yang mengatakan demikian. Survei walikota sendiri, yang disebut sebagai survei terbesar dalam sejarah New York, menemukan bahwa prioritas utama warga New York untuk meningkatkan keselamatan publik adalah perumahan yang terjangkau. Andai saja “walikota keselamatan publik” memiliki komitmen yang sama terhadap keselamatan publik seperti halnya warga New York yang ia bersumpah untuk mengabdi.
Saatnya Walikota Adams melakukan perawatan wajah secara menyeluruh. Berkomitmen pada kota yang sistem perumahannya memprioritaskan perumahan bagi warga New York, tidak membagikan keuntungan tak terduga kepada pengembang miliarder, pemilik perusahaan, dan donor kampanye besar lainnya. Membangun dengan cepat persediaan perumahan sosial di kota, yang dimiliki dan dikendalikan secara demokratis oleh masyarakat yang tinggal di sana, dalam kemitraan dengan masyarakat. Tunjukkan belas kasihan kepada penyewa yang kesulitan yang tidak mampu membayar kenaikan harga sewa lebih lanjut.
Demi keselamatan publik, demi keadilan rasial, demi perekonomian yang berkelanjutan, dan untuk mewujudkan aspirasi tertinggi serta warisan kebanggaan kita sebagai sebuah kota, inilah saatnya untuk mewujudkan Kota New York yang mampu dibiayai oleh warga New York.
Cabán mewakili sebagian Ratu di Dewan Kota.
