Departemen Kehakiman pada hari Selasa mundur dari argumennya bahwa mantan Presiden Donald Trump tidak bisa dituntut atas komentarnya tentang E. Jean Carroll dari Gedung Putih.
Tekad tersebut, terungkap dalam sepucuk surat kepada pengacara Trump dan Hakim pengadilan federal Manhattan Lewis Kaplan, semuanya membuka jalan bagi yang pertama dari dua tuntutan hukum Carroll terhadap Trump untuk dilanjutkan ke pengadilan pada tahun 2024 — menambah tiga yang sudah ada dalam jadwalnya.
Pada bulan Mei, Carroll menang dalam gugatan keduanya melawan Trump, memenangkan $5 juta sebagai ganti rugi dari juri yang mendapati dia melakukan pelecehan seksual terhadapnya di ruang ganti Bergdorf Goodman pada tahun 1996 dan mencemarkan nama baiknya dalam postingan Truth Social Oktober 2022.
Tetapi gugatan asli Carroll terhadap Trump, yang diajukan pada tahun 2019 ketika dia menyebutnya pembohong Gedung Putih dan dengan terkenal menyangkal melakukan pelecehan seksual terhadapnya karena dia “bukan tipe saya”, terjerat oleh hambatan hukum.
Ketika Carroll mengajukan gugatan, Trump dan DOJ-nya berpendapat bahwa dia kebal dari litigasi terkait tindakannya sebagai presiden berdasarkan Undang-Undang Westfall, yang terus didukung oleh DOJ Presiden Biden ketika dia menjabat, dengan mengatakan bahwa itu membela hak pegawai federal untuk tidak dituntut. . , bukan perbuatan yang dituduhkan.
Tetapi Wakil Asisten Kepala Jaksa Agung Brian Boynton mengatakan DOJ telah berubah pikiran, tidak memiliki “bukti yang cukup” untuk menunjukkan bahwa Presiden Trump saat itu bertindak dalam lingkup pekerjaannya ketika dia berbicara tentang pidato Carroll dari Oval Office.
Kilat Berita Harian
Hari kerja
Ikuti lima cerita teratas hari ini setiap sore hari kerja.
“(Sejarah) masa lalu antara Ny. carrol dan mr. Trump mendukung temuan bahwa pernyataan mantan presiden tidak cukup dimotivasi oleh tujuan untuk melayani pemerintah,” tulis Boynton dalam surat kepada pengacara Trump.
“Dan juri sekarang telah menemukan bahwa Mr. truf saya Carroll melakukan pelecehan seksual jauh sebelum dia menjadi presiden. Sejarah itu mendukung kesimpulan bahwa Tn. Trump dimotivasi oleh ‘keluhan pribadi’ yang berasal dari peristiwa yang terjadi bertahun-tahun sebelum Mr. Kepresidenan Trump terjadi.”
:quality(70)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/tronc/3G23MBYNJJBSZIIO2GQZDQ5WWM.JPG)
Carroll menuntut ganti rugi $10 juta. Setelah memenangkan gugatan kedua, dia menambahkan perjalanan fitnah lainnya ke yang pertama ketika Trump mengulangi pernyataan fitnahnya di CNN setelah putusan tersebut. DOJ mengatakan komentar Trump yang “sangat mirip” setelah menjadi presiden memberikan argumen bahwa komentar awalnya tidak dimotivasi oleh tugas pemerintahannya.
Jika pemerintah memilih untuk tetap pada posisinya dan berhasil menggantikan Trump dalam kasus tersebut, ia akan memiliki kekebalan penuh. Trump mungkin masih mencoba meyakinkan Hakim Kaplan bahwa komentarnya terlindung, tetapi Kaplan kemungkinan tidak akan mendukungnya. Dia Klaim kekebalan presiden Trump ditolak pada 29 Juni dengan menolak permintaan Trump untuk menolak klaim pencemaran nama baik Carroll.
Trump mungkin menghadapi empat sidang sebelum pemilihan presiden 2024. Kasus penipuan jaksa agung New York terhadapnya dan bisnis real estat keluarganya akan diadili pada bulan Oktober, DOJ ingin mendakwa Trump dalam kasus dokumen rahasia pada bulan Desember, dan kasus “uang suap” dari jaksa wilayah Manhattan dijadwalkan untuk bulan Maret.
“Kami selalu percaya bahwa Donald Trump membuat pernyataan fitnah tentang klien kami pada Juni 2019 karena permusuhan pribadi, niat buruk dan dendam, dan bukan sebagai presiden,” kata pengacara Carroll, Roberta Kaplan. “Sekarang salah satu rintangan terakhir telah diselesaikan, kami menantikan persidangan.”
Permintaan komentar diserahkan kepada pengacara Trump, Alina Habba.
