Dewan NYC Mengesampingkan Veto Walikota Adams tentang RUU Bantuan Sewa dalam Teguran Besar

Walikota Adams mengalami kemunduran politik yang tajam pada hari Kamis ketika Dewan Kota mengesampingkan hak vetonya atas paket tagihan yang ditujukan untuk memperluas program bantuan sewa bagi warga berpenghasilan rendah di New York.

Tindakan mengesampingkan – yang menandai pertama kalinya Dewan membatalkan veto walikota dalam satu dekade – memberlakukan paket tersebut meskipun ditentang oleh Adams, yang efektif dalam 180 hari.

“Warga New York membutuhkan kami untuk melakukan ini, dan kota kami membutuhkan kami untuk melakukan ini,” kata Ketua Dewan Adrienne Adams (D-Queens) dalam konferensi pers sebelum pemungutan suara, menambahkan bahwa dia mendukung walikota yang menentang bantuan sewa. . reformasi yang “mengganggu” dan berdasarkan informasi yang “salah”.

Setelah pengesampingan berlalu, para pendukung tunawisma yang berkumpul di Ruang Rapat bersorak sorai. “Fakta bahwa kita harus membatalkan veto tidak dapat saya pahami,” kata pembicara sebelum memberikan suaranya.

Situasi penuh – yang muncul dengan latar belakang hubungan kerja walikota yang semakin tidak bersahabat dengan Dewan Demokrat – berputar di sekitar program CityFHEPS, yang memberikan voucher kepada beberapa warga New York berpenghasilan rendah yang mensubsidi sewa mereka di apartemen pasar terbuka.

Paket Dewan ini dirancang untuk mempermudah penerimaan voucher yang didanai kota melalui serangkaian reformasi.

Reformasi inti adalah RUU yang menghapus apa yang disebut “aturan 90 hari,” peninggalan dari pemerintahan mantan Walikota Rudy Giuliani yang mengharuskan orang untuk tinggal di tempat penampungan tunawisma setidaknya selama tiga bulan sebelum memenuhi syarat untuk aplikasi voucher. Dengan menghapus aturan itu, warga New York yang memenuhi syarat akan dapat mengajukan voucher begitu mereka memasuki sistem penampungan.

Selain membatalkan batas 90 hari, RUU Dewan akan membuat siapa pun “berisiko diusir”, termasuk seseorang yang menerima aplikasi sewa dari pemilik, memenuhi syarat untuk mendapatkan voucher selama mereka berpenghasilan rendah – menghapus tempat berlindung persyaratan residensi sepenuhnya. Untuk lebih memperluas kelayakan, paket tersebut mengusulkan untuk menaikkan batas pendapatan rumah tangga dari 200% dari tingkat kemiskinan federal menjadi 50% dari pendapatan rata-rata daerah.

Dalam memveto paket tersebut bulan lalu, Walikota Adams berpendapat bahwa kota tersebut tidak akan mampu menanggung biaya tambahan sebesar $17 miliar yang diproyeksikan timnya akan dibuat oleh reformasi selama lima tahun ke depan. Dia juga mengatakan bahwa tumpukan aplikasi voucher yang ada di Administrasi Sumber Daya Manusia kota yang kekurangan staf akan diperburuk oleh reformasi, mengancam akan meninggalkan warga New York yang membutuhkan subsidi dalam daftar tunggu yang lebih lama.

Pada hari Kamis, 42 dari Dewan Demokrat memilih untuk memberlakukan RUU tersebut meskipun Adams memveto – jauh di atas ambang batas 34 anggota yang diperlukan untuk mempertahankan pengesampingan. Enam anggota parlemen dari Partai Republik dan dua Demokrat konservatif, Robert Holden dari Queens dan Kalman Yeger dari Brooklyn, memilih tidak.

Di luar masalah biaya dan pemrosesan aplikasi, walikota berpendapat bahwa Dewan tidak memiliki otoritas hukum untuk memberlakukan reformasi – dan dalam sebuah pernyataan setelah pemungutan suara yang luar biasa, dia mengisyaratkan bahwa pemerintahannya dapat membawa masalah tersebut ke pengadilan.

“Kami sedang meninjau opsi kami dan langkah selanjutnya,” kata walikota.

Sejak menjabat pada Januari 2022, Walikota Adams menghadapi seruan dari para pendukung tunawisma dan Dewan Demokrat untuk menghapus aturan 90 hari melalui tindakan eksekutif.

Namun, seperti yang pertama kali dilaporkan oleh Daily News, Dewan Demokrat menjadi tidak sabar menunggu walikota untuk bertindak musim semi ini dan memilih untuk memajukan undang-undang untuk mencabut peraturan mereka sendiri.

Hanya setelah Dewan mengesahkan paket tagihannya pada bulan Mei, walikota mengeluarkan tindakan darurat untuk sementara menangguhkan aturan 90 hari tersebut. Dengan melakukan itu, walikota mengatakan bahwa dia selalu mendukung pencabutan aturan 90 hari dan itu adalah komponen yang tersisa dari paket Dewan yang dia khawatirkan karena biaya yang diproyeksikan.

Dewan menyetujui RUU tersebut pada bulan Mei dengan dukungan dari 41 anggota DPR dari Partai Demokrat. Demokrat ke-42 yang menambahkan suaranya ke pemungutan suara adalah Anggota Dewan Ratu Francisco Moya, yang absen dari pemungutan suara Mei.

Anggota dewan mengatakan proyeksi biaya walikota untuk paket CityFHEPS dibesar-besarkan. perkiraan dari Asosiasi Pengabdian Masyarakat yang menunjukkan bahwa pengeluaran akan mencapai $3 miliar selama lima tahun ke depan.

Para pemimpin dewan juga berpendapat bahwa dampak reformasi yang lebih besar dapat membawa penghematan anggaran.

Mereka mengatakan itu karena perluasan CityFHEPS akan mengurangi kebutuhan untuk tinggal di tempat penampungan, di mana biaya per orang per malam ke kota lebih mahal daripada pengeluaran yang setara untuk voucher. Menciptakan lebih banyak ruang penampungan sangat penting saat ini, kata para pemimpin dewan, mengingat perjuangan kota untuk menemukan perumahan bagi puluhan ribu migran Amerika Latin yang sebagian besar telah tiba sejak musim semi lalu.

Di tengah kenaikan harga sewa, kurangnya perumahan yang terjangkau, dan peningkatan pengajuan penggusuran di kota selama setahun terakhir, Dewan Demokrat juga berpendapat bahwa reformasi CityFHEPS adalah alat penting untuk membantu warga New York tetap tinggal di rumah mereka.

Sebelum pemungutan suara hari Kamis, Anggota Dewan Manhattan dan Bronx Diana Ayala, seorang Demokrat yang sebelumnya tunawisma dan menulis RUU utama paket Dewan, mengatakan reformasi adalah solusi “jangka panjang” untuk membantu warga New York pergi dan mengakhiri tunawisma untuk menghindari.

“Setidaknya,” katanya, “veto walikota itu picik.”

Anggota Dewan Ratu Tiffany Caban, seorang Sosialis Demokrat yang menulis RUU lain dalam paket tersebut, melangkah lebih jauh, menyebut masalah fiskal walikota sebagai “kebohongan langsung”.

“Kemudian lagi, saya akan mengatakan bahwa veto walikota tidak mengherankan mengingat pendekatannya yang membawa malapetaka terhadap perumahan,” kata Caban, mencatat bahwa orang yang ditunjuknya baru-baru ini menyetujui kenaikan sewa di apartemen kota yang stabil.

Namun, walikota tidak sendirian dalam menyuarakan keprihatinan tentang biaya yang terkait dengan reformasi CityFHEPS.

Di dalam Politik NYC

Sehari-hari

Berita terkini dan lebih banyak lagi tentang politik dan pemerintahan di New York City dan New York State.

Komisi Anggaran Warga Negara yang secara fiskal hawkish merilis lembar fakta menjelang pemungutan suara hari Kamis dengan alasan bahwa biaya yang terkait dengan reformasi dapat memperburuk defisit kota yang membengkak.

“Mengingat kesenjangan anggaran yang dilaporkan sebesar $5 miliar pada tahun fiskal 2025, ketika tagihan ini akan berlaku penuh, pengeluaran seperti itu tidak terjangkau,” kata lembar fakta. “Dewan kota belum mengatakan bagaimana akan mendanai perluasan – layanan lain apa yang akan mereka potong atau pendapatan apa yang akan mereka hasilkan.”

Terakhir kali Dewan mengesampingkan veto adalah pada 2013, ketika majelis menggagalkan upaya Walikota Michael Bloomberg saat itu untuk memblokir RUU reformasi polisi.

Pelanggaran hari Kamis terjadi di tengah hubungan yang semakin tegang antara walikota dan Dewan.

Selama negosiasi anggaran musim semi ini, Pembicara Adams menuduh walikota mencari pemotongan pengeluaran agensi yang akan “merugikan banyak warga New York yang membutuhkan.” Setelah menyetujui rencana pengeluaran yang tidak membalikkan semua pemotongan yang dibuat oleh walikota, pembicara berdiri di sampingnya di Rotunda Balai Kota bulan lalu dan menuduh timnya menggunakan “pendekatan anggaran kontraproduktif.”

Dia mengatakan Kamis bahwa dia berharap Dewan dan walikota dapat memiliki hubungan kerja yang produktif ke depan.

“Kita harus berbuat lebih banyak untuk mengatasi krisis perumahan,” katanya kepada wartawan. “Harapan saya adalah setelah hari ini kita dapat mengesampingkan perbedaan kita dengan pemerintah.”